| Accueil |
| Pourquoi ce comité de soutien? |
| Statuts |
| Adhérer |
| Actions et actualité |
| Revue de Presse |
| Liens utiles et éléments de la procédure |
| Nous contacter |
| Membres |
| Forum |
Comité
international de soutien à Adlène Hicheur  859 jours de détention provisoire dernière mise à jour le 16 février 2012 |
|---|
|
16 février 2012: mise au point d'Adlène au sujet des articles parus récemment La date des 29 et 30 mars pour le procès a été confirmée lors de l' audience de fixation d'aujourd'hui 10 janvier 2012: Après la cloture de l'instruction mi octobre et le réquisitoire de l'accusation fin novembre, l'instruction a enfin rendu son réquisitoire et demande le maintien en détention d'adlène et le renvoi devant le tribunal correctionnel comme nous nous y attendions. Une date provisoire a été proposée pour le procès fin mars 2012, à confirmer en audience de fixation mi février. Lire les articles publiés en janvier 2012: libération le point - Médiapart (pdf) oumma.com rue89 Certains des éléments mentionnées dans ces articles sont à prendre avec prudence car ils sont en grande partie basés sur le réquisitoire à charge de l'accusation, qui vu le vide factuel du dossier cherche à décrédibiliser l'image d'Adlène pour faire admettre une punissabilité de principe. extrait du livre "l'espion du président" : page consacrée à l'affaire Hicheur GUANTANAMO à LA FRANCAISE: Le 8 octobre
2009, notre collègue
Adlène Hicheur était
arrêté au domicile de ses parents à
Vienne, dans l’Isère, puis après
plusieurs jours de garde à vue était mis en
examen pour association de malfaiteurs en relation avec une entreprise
terroriste[i].
Il est depuis incarcéré à Fresnes en
détention provisoire. Il est à noter
qu’Adlène est le seul mis en examen dans cette
affaire. Aujourd'hui, il est
en détention "provisoire"
depuis plus
de deux
ans, simplement pour avoir
surfé et échangé des messages sur des
sites internet dits "islamistes". Les
lecteurs anglophones liront avec
intérêt l'éditorial consacré
par la revue scientifique Nature au cas Hicheur, et les
questions qu'il
pose, tandis que les autres se réfèreront
à
médiapart où à OWNI (voir notre revue
de presse), seuls journaux de langue francaise à
avoir pour l'instant manifesté un véritable
intérêt pour ce cas. Adlène
a constamment clamé son innocence et se débat
depuis son arrestation dans un univers digne de Kafka. Des
allégations mensongères sur son compte ont
été maintes fois publiées dans la
presse et
même dans certains ouvrages, émanant pour
certaines des
plus hauts responsables de la police et de l'état. Depuis
bientot deux ans toutes les demandes de mise en
liberté provisoire présentées
par ses ont été
refusées,
sans qu'aucun élément matériel
tangible ne soit venu étayer les
graves accusations dont il fait l'objet. En
tant que collègues d'Adlène, nous avons
été
choqués par son arrestation et trouvons anormal son maintien
en détention. Compte tenu de
cette situation qui perdure ,
nous avons donc crée
ce comité de soutien ayant
pour but de
prêter assistance et soutien à Adlène
dans sa
défense contre des accusations qu'il a toujours
niées.
Les fonctionnaires du ministère de la justice ont plusieurs fois été alertés par notre comité sur cette détention abusive mais, contre toute évidence, persistent à répondre que les droits de M.Hicheur sont respectés. Les nombreux élus que nous avons contacté n'ont pas donné suite, invoquant la séparation des pouvoirs ou préférant ignorer les conséquences de lois qu'ils ont votées et qui permettent d'emprisonner pour deux ans des gens sur la base de simples soupçons. Aux dernières informations, le magistrat instructeur aurait l'intention de procéder à la cloture de l'instruction mi octobre, mais il est à craindre que la détention de M. Hicheur ne se prolonge jusqu'à la tenue d'un éventuel procès, soit encore pour plusieurs mois. Le
comité de soutien dénonce la disproportion totale
entre
la réaction policière et judiciaire et les faits
réellement reprochés à
Adlène, la longueur
inadmissible de l'instruction (compte tenu du peu
d'éléments) et surtout le scandale d'une
détention
provisoire longue de deux ans et parfaitement injustifiable, La
détention provisoire devant rester
une exception
et
être
justifiée par des élément précis
et non par
de vagues généralités. Le
comité demande la
libération, au
besoin assortie d’un contrôle judiciaire, de M.
Adlène Hicheur
jusqu’à ce que l’instruction
présente ses conclusions. Si
des faits concrets et avérés devaient le mettre
en cause, M. Adlène Hicheur
comme tout citoyen doit avoir droit à un procès
contradictoire dans des délais raisonnables. En
l’absence de charges convaincantes
M. Adlène
Hicheur doit être complètement
innocenté et dédommagé du
préjudice grave causé par une
incarcération
injustifiée.
Communiqué: le comité dénonce les propos mensongers de Mr Péchenard tenus le 9 septembre sur France Info, et qui peuvent être réecoutés ici. M.Péchenard, directeur général de la police, cite dans les actions terroristes déjouées en France ces dernières années le cas d'un "individu autoradicalisé" qui a essayé de poser une bombe dans un bataillon de chasseurs alpins. L'allusion à Adlène est transparente et le comité de soutien a tenu à protester car ce n’est pas la première fois que M.Péchenard (et M.Squarcini) parle(nt) de ce dossier en cours d’instruction en public, qui plus est d’une manière qui s’apparente à de la désinformation car à notre connaissance M.Hicheur a toujours nié avoir manifesté l’intention de commettre le moindre attentat et il est certain, comme les services de police le savent, que contrairement à ce qu’affirme M. Péchenard il n’a jamais essayé, eu l’intention et encore moins les moyens de poser la moindre bombe dans un bataillon de chasseurs alpins. Comme par ailleurs de nombreux éléments concernant le dossier d'Adlène Hicheur ont été divulgués à la presse et ont très largement porté atteinte à la présomption d'innocence, le comité de soutien a tenu à dénoncer par une lettre au ministre de l'intérieur et une lettre au juge Christophe Teissier, en charge de l'enquête, ces affirmations qui exercent indirectement une pression sur la justice et menacent l'impartialité des débats. Un tel acharnement de l’appareil d’état sur un individu isolé est tout à fait incompréhensible, inadmissible et indigne de la République Française. Suite à la cloture de l'instruction nous avons retiré notre pétition en ligne, bien qu'à ce jour adlène demeure encore en détention en attendant pour le début novembre une décision de renvoi ou de non lieu. Suite à l'envoi, en recommandé avec accusé de réception, de la pétition (400 signataires) et d'une lettre d'accompagnementle 30 juillet nous avons recu début octobre deux réponses du ministère de la justice qui ne font que nous informer sur l'état de la procédure et justifient les décisions de la justice mais ne répondent aucunement sur le fond à savoir le caractère abusif, injustifié et extraordinairement long de la détention provisoire. Lettre d'une page pour faire connaitre l'affaire au public. Memo résumant les principaux points du dossier (dernière mise à jour 27 juillet 2011) (pdf) Voir la page Actions et actualité pour plus de détails, ainsi que notre Revue de Presse. [i]
De
nombreux rapports internationaux ont souligné
l’arbitraire de la législation antiterroriste
française, dont les critères
sont peu exigeants en matière de preuve lorsqu’il
s’agit de décider de l’arrestation
de suspects ou de l’ouverture d’une instruction par
un juge. Sur la base
d’indices minimes, voire inexistants, elle permet le maintien
en détention
provisoire des suspects pendant des mois, voire dans certains cas
pendant des
années, tandis que les liens étroits entre les
juges d’instruction spécialisés
et les services de renseignement dans les affaires de terrorisme
mettent
sérieusement à mal le droit des
accusés à un procès
équitable. Voir à ce sujet
le rapport
de l'organisation Human Rights Watch
*Les
juges de Strasbourg reconnaissent quatre critères pouvant
justifier la détention d'une personne avant jugement
lorsqu'il
subsiste des raisons plausibles de soupconner qu'elle a commis une
infraction. Il s'agit:
N.B.: Les membres de ce comité de soutien agissent à titre individuel et leur action n'engage en rien les institutions auxquelles ils appartiennent Cette page a déjà été visitée |